LEVINAS ACELERA: "AUTOMOVILES LAMBORGHINI" CONFIRMA QUE LA DOCTRINA DE LA CSJN EN "LEVINAS" ESTA CONSOLIDADA. LINK A FALLO.
- Claudia Villar
- hace 12 minutos
- 3 min de lectura
Un nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema confirma que el precedente “Levinas” dejó de ser una decisión aislada para transformarse en una doctrina institucional en plena consolidación.
El acuerdo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 2 de julio incorporó un nuevo capítulo en la compleja, resistida y cada vez más definida discusión sobre el alcance del precedente “Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías”. En la causa “Automóviles Lamborghini Latinoamérica S.A. de C.V. y otro s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado”, el Máximo Tribunal volvió a sostener la doctrina que reconoce al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como el superior tribunal de la causa respecto de las sentencias dictadas por las Cámaras Nacionales con asiento en la Ciudad.
La importancia del fallo no radica únicamente en su resultado procesal inmediato, sino en el mensaje institucional que proyecta. La Corte Suprema, al resolver nuevamente en línea con LEVINAS, confirma que aquella decisión no fue un pronunciamiento excepcional, coyuntural o limitado al caso concreto, sino una doctrina llamada a ordenar el mapa recursivo de las causas nacionales que tramitan en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Hemos venido siguiendo desde esta página todo este proceso desde el fallo dictado a fines del mes de diciembre de 2024 (ver “El impacto procesal de la causa Levinas”). Allí señalé que el fallo de la Corte produjo un cambio profundo en la práctica forense diaria, pues introdujo la necesidad de repensar la vía recursiva frente a las sentencias de las Cámaras Nacionales, como así también el concepto de "tribunal superior de la causa" a los fines del artículo 14 de la ley 48.
El caso Automóviles Lamborghini se inserta precisamente en ese escenario. La controversia nació en el fuero comercial, uno de los ámbitos donde la doctrina Levinas encontró mayores niveles de resistencia (ver acá).
Sin embargo, la reiteración de pronunciamientos de la Corte va debilitando progresivamente esa resistencia. Cada nuevo fallo que remite, aplica o reafirma la doctrina de Levinas consolida una regla institucional: el TSJ de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debe ser reconocido como tribunal superior de la causa cuando se pretende acceder posteriormente a la instancia extraordinaria federal respecto de sentencias provenientes de tribunales nacionales ordinarios con asiento en la Ciudad.
Automóviles Lamborghini: la Corte Suprema vuelve a sostener la doctrina Levinas y consolida el rol del TSJ porteño
La causa Automóviles Lamborghini tiene, además, un valor simbólico particular precisamente en la actualidad en donde por un lado, se están celebrando convenios de traspaso de competencias de distintos fueros (ver acá), y por el otro existe un gran número de Salas Nacionales que ya reconocen Levinas ya ante al interposición del recurso de inconstitucionalidad proceden a sustanciarlo y tratarlo, en especial despues del dictado de la ley 27.802 (ver acá).
Cabe hacer notar que el fallo de mención se inscribe dentro de una tendencia de la CSJN para reafirmar el fallo LEVINAS, tal como lo hizo con "Haras el Moro" (ver acá) y dejando sin efecto la medida cautelar dictada contra la ley 6452. (ver acá).
La conclusión es clara: Levinas se consolida. Ya no estamos frente a una discusión meramente teórica sobre la autonomía porteña ni ante una disputa académica sobre el alcance del artículo 129 de la Constitución Nacional. Estamos frente a una transformación concreta del sistema recursivo argentino, con consecuencias directas sobre la práctica profesional, la admisibilidad de los recursos, la estrategia de litigación y el acceso a la Corte Suprema.
Comentarios