DEL RECHAZO INICIAL A LA CONSOLIDACION PROGRESIVA: LEVINAS Y LA RECONSTRUCCION DEL ITINERARIO RECURSIVO. A PROPOSITO DEL FALLO "MARCELINA" DE LA CSJN
Actualizado: hace 1 día
El precedente “Ferrari c/ Levinas” modificó el itinerario recursivo de las causas tramitadas ante la justicia nacional ordinaria con asiento en la Ciudad de Buenos Aires al reconocer al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad como superior tribunal de la causa a los fines del artículo 14 de la Ley 48.
La recepción inicialmente resistida por distintas cámaras nacionales dio lugar a un proceso de construcción jurisprudencial, reglamentaria y legislativa que, durante 2025 y 2026, fue transformando una decisión disruptiva en un sistema recursivo en funcionamiento. Este trabajo reconstruye esa evolución, examina los problemas de derecho transitorio y analiza el fallo “Marcelina” como un nuevo punto de inflexión. En particular, propone leer el voto del juez Rosenkrantz a la luz de la tutela judicial efectiva y la seguridad jurídica, en diálogo con la doctrina clásica de la Corte Suprema sobre los efectos perjudiciales de los cambios jurisprudenciales procesales.
Artículo publicado originalmente en el Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ) el 27 de agosto de 2026. Id SAIJ: DACF260071.
Dejo aquí para su descarga:
Comentarios